Sehr geehrte EPROG-Teilnehmer! Vielen Dank fuer das sehr, sehr positive Feedback zur LVA. Aus TISS-internen Gruenden haben wir die Evaluationsergebnisse allerdings erst im laufenden Semester erhalten. Deshalb werden wir Ihre Anregungen vermutlich erst zum Wintersemester 2014/15 aufgreifen koennen. Folgendes wurde kritisiert: (a) Anrechnung der LVA fuer Teilnehmer mit Vorkenntnissen. Wir sehen das grundsaetzlich sehr kritisch, weil es fuer uns schwierig ist zu ueberpruefen, wer welche Vorkenntnisse hat. Neben den (elementaren) Programmierkenntnissen, werden ja zumindest auch Zahldarstellung und Aufwand behandelt, und Kondition und Stabilitaet wird zumindest grundsaetzlich angesprochen. Wir sind aber der festen Ueberzeugung, dass fuer Teilnehmer mit Vorkenntnissen der LVA-Modus positiv ist (Freistellung vom Vorlesungsteil), und der UE-Teil harmlos. (b) Wir sehen das Verbesserungspotential bei der Namensgebung der C++ Klassen und Methoden. Das werden wir auch sicher im Zuge des laufenden Semesters beruecksichtigen. (c) Das eigenstaendige Testen von Programmierbeispielen verstehen wir als Teil der Aufgabenstellung. Wir werden aber die Tutoren anhalten, dass sie in den UE immer fragen, wie derjenige, der seine Aufgabe praesentiert, seinen Code auf Korrektheit getestet hat. (d) Die UE-Serie zum Differenzenquotienten werden wir ueberarbeiten. Es waere aber leichter und unmittelbarer gewesen, Sie haetten diese Frage im Forum gestellt, sodass wir die noetigen Erklaerungen haetten geben koennen. (e) Die Organisation der Kreuzerl mit TUWEL wird es nicht geben. Das ist fuer uns unnoetiger Zusatzaufwand. Das Problem, bei UE-Beginn kurz zu kreuzen, wer was gemacht hat, sehe ich nicht, zumal dadurch ja auch gleich die Anwesenheit ueberprueft wird. Mit besten Gruessen, Thomas Fuehrer und Dirk Praetorius.